[思维拓展示例]

1、19世纪60年代至90年代末，中国近代化进程在经济、政治、思想等方面有哪些表现？结果如何？导致这些结果的根本原因是什么？

[分析]

经济方面：①洋务运动。没有使中国走上富强的道路，随着甲午中日战争的失败而趋于没落。因为洋务派以维护腐朽、落后的封建统治为目的，洋务企业受到封建体制的束缚和外国侵略势力的压迫。②民族资本主义产生和发展。到19世纪末，虽有初步发展，但力量较小，在社会经济中未占主导地位。民族资本主义产生于中国社会半殖民地半封建化过程中，受到外国资本主义和本国封建主义的压迫和束缚，不能独立发展。

政治方面：维新变法运动。遭到封建顽固势力镇压而失败。中国资本主义发展不充分，民族资产阶级力量薄弱且具有软弱性、妥协性。

思想方面：学习、传播西方资产阶级思想文化。“西学东渐”，出现了向西方学习的热潮，为戊戌变法提供了理论准备。中国民族资本主义的发展及民族危机的逐步加深。

2、洋务运动使古老的中国开始顺应着世界潮流，在近代化（主要指近代工业化）的道路上迈出了重要的一步。在近代化的领导者、进程、依靠力量方面，与西方资本主义国家相比，洋务运动体现出哪些特点，导致这些特点形成的因素有哪些？

[分析]

领导方面：西方近代化由资产阶级完成，而中国则由地主阶级洋务派领导而迈出第一步。中国由于受到外国资本主义侵略，又未经历工业革命，没有成熟的资产阶级；而农民阶级又不是先进生产力的代表，无力承担实现近代化的使命；封建势力中的顽固派更不可能担当这一任务，开创近代化的使命便历史地落到了地主阶级洋务派身上。

进程方面：西方国家工业化进程一般是由轻工业到重工业，在民用工业发展的基础上建立军事工业，而中国恰恰相反。原因是当时清政府内有太平天国运动打击，外有资本主义国家的侵略，所以先军事后民用，先重工业后轻工业。

依靠力量方面：西方国家工业化一般以民间自发创办近代企业为先导，通过自由竞争发展资本主义；而中国工业化则基本依靠政府力量，以官办军事工业为起点，随着社会条件的逐步成熟，才出现了官督商办和商办形式企业。

3、《马关条约》签订后，有人说日本之所以“明目张胆如此之横者，皆李鸿章与之狼狈为奸也”。又有人说“李鸿章的一生是罪恶的一生，一无是处”。结合史实谈谈你的看法。

[分析]

甲午战争及《马关条约》签订的过程中，日本之所以“如此之横”，是因为日本在明治维新后资本主义发展迅速，国力逐渐强盛，侵华战争蓄谋已久；清朝经济政治制度落后，统治极端腐朽，奉行妥协投降政策，战争准备不足。李鸿章的“避战求和”政策导致清军在战争中被动挨打，一败再败，所掌握的近代化军队在反侵略战争中没能在国防上发挥应有的作用，北洋舰队全军覆灭，中国战败。但中国失败的根本原因在于清朝封建制度的落后和统治的腐朽，实际掌握最高统治权力的慈禧主和。作为妥协投降政策的直接推行者，李鸿章对甲午中日战争中国的失败和中国社会半殖民地化的加深负有直接责任。因此，第一种观点不完全正确。

李鸿章组织汉族地主武装淮军镇压太平军，是镇压中国人民革命的刽子手。作为《马关条约》、《辛丑条约》等丧权辱国条约的签订者，李鸿章确有卖国行为，有罪于国家和民族。作为洋务派最重要的代表人物，他采用西方先进科学技术创办了一些近代军事、民用工业，创办新式学堂，筹划海防，推动了洋务运动，客观上促进了中国向近代化的方向迈进。因此，第二种观点也不完全正确。

4、当代历史学家胡绳说：“认为光绪皇帝是一个维新派的皇帝，也就是说，这个皇帝是代表软弱的民族资产阶级利益，企图实行一种民族资产阶级性质的政治路线，只是遭到了惨败。这种看法不符合于历史事实。”试结合维新变法运动的背景、目的和百日维新的内容，说明你的看法。

[分析]

同意胡绳的观点：光绪皇帝不是维新派皇帝。理由：中国近代的维新变法运动，是在中国民族资本主义初步发展、资产阶级维新思想进一步发展、民族危机空前严重的历史条件下迅速兴起的。其基本要求是兴民权、设议院，实行君主立宪，发展资本主义，救亡图存。其性质属于资产阶级改良运动。光绪帝支持变法是为了巩固清朝的统治，不作“亡国之君”，利用变法从慈禧太后手中夺回最高统治权。光绪帝在百日维新期间虽然采纳了维新派提出的准许官民上书言事、保护农工商业的发展、学习西方、改革教育制度等主张，对旧制度进行了不少改革，但根本没有涉及设议院、开国会、定宪法等君主立宪的政治主张，只字不提变官制这一要害问题。因此，光绪帝的变法并不是在实行资产阶级性质的改革，光绪帝也不是维新派的皇帝。他虽然借助维新派同慈禧对抗，但毕竟是一个封建帝王，阶级本质决定了他不可能代表民族资产阶级的利益。

另一种观点：光绪帝是维新派皇帝。理由：光绪帝是清朝皇帝中较能接受新思想的青年皇帝，颇想有所作为。从甲午战争开始，光绪帝就受到康有为等维新派的影响并同情和支持维新派的某些变法要求，如命康有为提出变法的具体纲领、支持保国会的活动等。1898年6月，他振作图强，支持和任用维新派人士康有为、梁启超、谭嗣同、刘光第、杨锐、林旭等实行变法，颁布《定国是诏》和一系列维新诏令，基本上都力所能及地接受了康有为等的主张和建议，有利于具有维新思想的知识分子参与政权，在一定程度上打击了封建官僚制度，有利于中国资本主义的发展，有利于挽救民族危机，有利于西学的传播和中国科技文化的进步，得到民族资产阶级、开明地主的拥护和爱国知识分子的支持。光绪帝是百日维新的实际决策者，正是由于他的努力，维新变法的高潮才得以出现。光绪帝在诸如官制改革等重大原则问题上也采纳了或准备采纳维新派的主张。效法日本明治维新的主观愿望和维新变法的实践，使光绪帝由封建帝王变为维新派的皇帝。

5、在中国近代的反侵略斗争中，除了政府组织的抵抗外，广大人民群众自发的反抗斗争更是风起云涌。结合清朝晚期中国人民自发反抗外来侵略的重大事件，谈谈你对中国人民自发的反侵略斗争的认识。

[分析]

重大事件：鸦片战争中广州附近三元里人民的抗英斗争，1895年台湾人民的反割台斗争，19世纪末爆发的由中国人民反洋教斗争发展而来的义和团反帝爱国运动。

认识：①这些斗争发生在中外民族战争之中或之后，在政府组织的抵抗失败之后，中国最下层的民众没有被外国侵略者的武力和残暴所吓倒，在极其艰难的条件下同侵略者进行了殊死的斗争，充分反映出中国人民不甘屈服于外国侵略者的坚强意志和捍卫国家民族尊严的高度的爱国主义精神。正是由于民众大规模的自发斗争，迫使帝国主义放弃瓜分中国的计划，无法灭亡中国。这表明，处在社会最底层的中国民众是反抗外来侵略最基本、最坚定的力量，这也是中国最终能赢得反侵略战争胜利的最广泛的群众基础。②在民众自发反抗外来侵略的斗争中，一些地方士绅和清朝爱国官兵有时也能同民众一道抵抗外来侵略。台湾人民的反割台斗争是台湾人民与留台清军共同进行的反侵略斗争。义和团运动中，爱国清军与义和团战士围攻西什库教堂和外国使馆，在廊坊、杨村、天津等地共同抗击八国联军的侵略。这说明，在中外民族矛盾上升为中国社会最主要矛盾的情况下，面对民族共同的敌人，国内不同阶级、阶层可以联合起来共同御侮。③由于近代中国所面临的敌人是社会制度、科学技术、思想文化先进和疯狂对外扩张的资本主义列强，中国近代民众的自发斗争虽然有时也能取得一些局部胜利，但从整体上说是失败的，不可能阻止外国资本主义的侵略。由于缺乏先进的理论指导和农民自身的局限性，这些反抗斗争有时表现出明显的落后性，如义和团运动就带有蒙昧迷信和笼统排外的倾向。这也充分说明，在强大的敌人面前，只有用先进的理论和组织形式把民众的自发、分散斗争上升为自觉的、有领导、有组织的民族革命战争，才能取得反侵略斗争的最后胜利。

6、从鸦片战争到《辛丑条约》的签订，清政府与西方列强之间的关系呈现出怎样的特征？结合史实分析其成因和影响，并谈谈你的认识。

[分析]

特征：由敌视、对抗到勾结，再由抗击、妥协发展到完全屈服、成为列强统治中国的工具。

原因及影响：①两次鸦片战争期间，西方列强通过战争打开中国大门，清政府试图坚持闭关锁国政策，以维护腐朽的统治，因此组织了抵抗，显示出对抗特征。政治的腐败和经济的落后使中国战败，签订屈辱条约，中国开始沦为半殖民地半封建社会。列强支持清政府以保证不平等条约的实施，清政府为维护自身统治“借师助剿”。中外反动势力公开勾结，共同镇压人民革命，出现了暂时“和好”的局面。列强用外交诈骗代替武力侵略，中国社会半殖民地半封建化程度加深。为解除内忧外患，实现强兵富国，以维护清朝的统治，清政府内部的洋务派掀起了“师夷长技以自强”的洋务运动。②19世纪70年代以后，西方资本主义国家开始向帝国主义阶段过渡，资本输出步伐加快，加紧分割世界殖民地，对中国的侵略加剧，中国出现了边疆新危机，爆发了中法战争、中日战争，清政府在组织抗击侵略的同时表现出更多的腐败和软弱。在八国联军向天津、北京进犯，清朝统治岌岌可危的形势下，清政府“招抚”义和团，企图利用义和团对抗列强；北京陷落后，为讨好列强，慈禧太后在西逃途中命令清军“铲除”义和团。《辛丑条约》的签订，表明清政府完全屈服于外国列强，成为帝国主义统治中国的工具，中国完全沦为半殖民地半封建社会。

认识：①清政府对外政策的出发点是维护其腐朽统治，西方列强打击或支持清政府政策的出发点是为了维护和扩大在华的侵略权益。②腐朽落后的封建制度无法阻止资本主义的入侵。③中国人民不畏强暴、英勇反抗侵略的斗争使帝国主义不能征服、灭亡中国。

联系地址：四川省广安市教育科学研究所

联系电话：0826-5188683